多數交易計劃不是「方向錯了」，而是「缺了一塊」——缺得還很有規律。每個缺口都對應一個具體的坑，而且每個坑都會在之後以真金白銀的形式還給你。
提前學會給自己挑毛病，比靠賠錢長記性便宜得多。下面這四個是最常見的。
交易計劃最常見的坑：缺風險預算（部位沒有可重複的依據）、1R 只寫名字不寫金額（停損距離不同就訂不出部位）、規則不夠具體（進場退場全憑感覺）、沒有檢討流程（錯誤重複而不自知）。每一個都能在賠錢之前被發現、被修好。
坑一：風險預算根本沒寫
一份計劃如果只寫了進場規則與退場規則，沒有部位怎麼算，那部位就是靠臨場感覺訂的。同一個型態，今天可能下重手，明天可能只敢試一點。
修法是把風險預算訂死：一個明確的 1R 金額，加上一套從它反推數量的公式。
坑二：寫了 1R，卻沒寫 1R 是多少錢
「每筆風險 1R」這句話，如果沒有寫明一個 R 等於你帳戶裡的多少錢，和沒寫風險預算沒有區別：停損距離不同的兩筆交易，根本訂不出一個統一的部位。
修法是在任何部位計算之前，先把「一個 R = 多少錢」這個數字寫死。
| 交易 | 停損距離 | 沒有定義 1R：固定買 500 股 | 定義 1R = 1,000 元：部位 = 1R ÷ 停損距離 |
|---|---|---|---|
| 交易 A：50 元進場，停損 48 元 | 2 元/股 | 500 股 → 實際風險 1,000 元（1R） | 1,000 ÷ 2 = 500 股 → 風險 1,000 元（1R） |
| 交易 B：80 元進場，停損 75 元 | 5 元/股 | 500 股 → 實際風險 2,500 元（2.5R） | 1,000 ÷ 5 = 200 股 → 風險 1,000 元（1R） |
帳戶 100,000 元，1R 設定為帳戶的 1%，即 1,000 元。帳戶規模和風險比例僅為示例數字。
兩筆交易都號稱「每筆 1R」，交易 A 停損距離恰好是 2 元，固定買 500 股對上了 1,000 元預算；交易 B 停損距離變成 5 元，同樣固定買 500 股，實際風險卻漲到 2,500 元，是原定預算的 2.5 倍。只有先把「1R = 1,000 元」寫死，再用 1R 除以停損距離反推股數，兩筆交易的風險才能都落在 1,000 元。
| 坑 | 看起來什麼樣 | 留下的洞 |
|---|---|---|
| 沒有風險預算 | 只有進場與退場 | 部位每天不一樣 |
| 1R 沒有金額 | 寫「每筆 1R」 | 訂不出統一部位 |
| 規則太含糊 | 「突破就買」 | 進場全靠感覺 |
| 退場沒寫死 | 沒有停損與目標價 | 離場臨時決定 |
| 沒有檢討 | 計劃在平倉後結束 | 錯誤永遠重複 |
坑三：規則含糊到無法執行
「突破就買」這種話，看著是規則，其實是感覺。真正可執行的規則要具體到：另一個人拿著你這行字，也能做出完全一樣的操作。
退場也一樣：提前寫好的停損與目標是規則，盤中才想出來的條件是即興發揮。
坑四：計劃在平倉那一刻就結束了
一份在退場之後就畫上句號的計劃，永遠學不會。沒有檢討，一個反覆出現的錯誤就沒有機會被識別成模式。
修法是給它一個固定節奏：每筆交易都記錄，定期檢討，把發現帶進下一份計劃。
最常見的計劃坑，每一個都指向一個具體的缺失組件。提前修好它，比讓市場用虧損教你一遍便宜得多。
怎麼給自己挑毛病
把計劃從頭過一遍：市場觀點、風險預算、進場規則、退場規則、檢討流程。每一樣都問三件事——寫了嗎？夠具體嗎？能檢查嗎？
全都答「是」，計劃才算完整。哪一項答不上來，哪一項就是你現在能叫出名字的缺口。
常見問題
交易計劃最常見的坑是什麼？
風險預算缺失或沒寫死：要嘛沒有部位方法，要嘛寫了 1R 卻不寫它代表多少錢。
怎麼判斷一條規則夠不夠具體？
把規則拿給另一個人，如果他光靠這行字就能做出一模一樣的操作，就夠具體了。
計劃會不會太簡單？
五個組件都在、都具體，就算完整。簡單沒關係，缺項不行。
