證據欄
填入兩日資料、條件 A 是否成立及判定理由。
計畫不是預言,而是一張事前決策地圖:哪些事實值得觀察、什麼條件才成立、承擔哪些風險,以及何時停止原假設。

交易計畫把市場背景、進場觸發、失效條件、出場方式、部位計算與已知風險放在行動之前,讓交易之後可以被稽核。
市場、背景、進場、失效、退出、部位、風險與資料來源缺一項,Quest 都不會完成。重點不是寫得長,而是每個決定都有事前定義。
仍有關鍵欄位空白;計畫不能進入執行階段。
走一趟中級山之前寫下目的地、補給點、折返時間,以及天氣變差就下撤的條件,不是因為路線圖能保證好天氣,而是為了在狀況改變時仍有共同標準。交易計畫也是行動前的檢查表,不是方向預言:它告訴你在什麼條件下繼續、停止與複查,不會告訴你路上會發生什麼。每一欄都要能在事後被別人核對,這是它唯一的價值來源。
| 類型 | 例子 | 處理問題 |
|---|---|---|
| 價格失效 | 結構離開事前定義區域 | 跳空越過時如何記錄偏差? |
| 時間失效 | 預期事件後仍未觀察到反應 | 何時停止等待而不延長期限? |
| 資訊失效 | 原始資料修正或公司事件改變背景 | 是否暫停並重做研究? |
| 執行失效 | 價差或流動性超出教學上限 | 是否取消而非追逐價格? |
【虛構練習資料 `EDU-P`】觀察區為 98–102;條件 A 定義為連續兩個觀察日收盤留在區內,且每筆資料都有來源狀態。資料依序為:第 1 日收盤 99、來源完整;第 2 日收盤 101、來源完整;模擬價差 2,高於教學上限 1,因此價格觀察成立但執行條件不成立。整份練習透過標明模擬的模擬帳戶完成;所有代號與數字只供判定練習,不連結真實標的、真實帳戶或資金,也不構成投資建議。
填入兩日資料、條件 A 是否成立及判定理由。
填入教學成本上限、跳空與未成交處理;不得換算成個人部位或真實金額。
分別判定價格、時間、資訊與執行是否失效。
保留原版與查閱日期;本例應記錄「觀察成立、執行停止」。
缺少它:除了泛泛的交易衝動,沒有說明為什麼現在對這個市場感興趣。
缺少它:部位大小沒有明確、可重複的依據,可能在交易之間隨意漂移。
缺少它:進場可能由感覺驅動,而不是具體、可核查的條件。
缺少它:出場可能在當下即興決定,而不是遵循進場前定下的計畫。
缺少它:事後沒有機制從交易結果中學習。
交易計畫寫了進場規則和出場規則,但沒有指定部位方法或 1R 風險金額。沒有明確的風險預算,部位就沒有可重複的依據,會在交易之間漂移。
交易計畫整合了市場觀點、風險預算、具體進場規則、具體出場規則和複盤流程。這份計畫覆蓋了一致執行和事後評估交易所需的核心組件。
交易者有規則化的進場和出場,但沒有事後複盤的計畫。沒有複盤流程,就沒有機制從交易結果中學習並隨時間改進。
虛構練習資料 `EDU-P` 顯示:第 1 日收盤 99、第 2 日收盤 101,兩日皆在 98–102 之內且來源完整;同時模擬價差為 2,高於教學上限 1。
計畫在這裡選擇不送出模擬委託,是因為執行條件不成立,不是因為已經知道後續方向。價格觀察與執行條件是兩欄,不能互相補位。
若下一次仍出現超過上限的價差,依同一版本規則,流程應再次停在執行欄並記錄原因;這是對規則的預測,不是對價格的預測。
若核對後發現價差欄取自錯誤時間點,實際仍在上限之內,那麼「執行條件不成立」的判定就要撤回,並在複盤欄註明更正。
即使五個部分都寫齊,計畫仍可能遇到資料錯誤、跳空、暫停交易、委託未成交,或事前沒想到、甚至無法預先想像的黑天鵝事件;它能讓偏差更容易被發現,不能保證模擬結果,也不能外推真實資金表現。無法確認的欄位就標成未知項目,不要用推測填滿;這份計畫會在結業課被再稽核一次。涉及交易時段、委託條件、價格限制或商品規格時,執行前須查主管機關、交易場所與所用服務機構的正式資料,在計畫裡記下版本與查閱日期;無法確認就停止流程。
保存版本、條件與暫停原因,讓整個模擬過程可以由別人複查。
規則完整不代表判斷正確,也不代表下一次的結果會相同;計畫不提供報酬預期,複盤時只看流程,不用單次損益替它打分數。
觀察、風險、觸發與失效、退出與暫停、複盤,缺一不可。
寫清資料、時間、條件與紀錄方式;無法定義就標為未知。
行動前凍結規則,事後才看得出執行有沒有偏離。
計畫題使用虛構情境,不對應任何個人帳戶。
Mira 僅協助編輯去識別化的虛構計畫,不收集真實帳戶、個人、資產或憑證資料;可把模糊描述改成判定欄位,但不提供具體標的、方向、數量、時點或個人化指令。
正在檢查登入狀態...
把一份完整交易計畫拆成三組:entry/invalidation(setup、entry/trigger、入場前就定好的失效條件)、risk/size(風險預算 + 由風險預算和停損距離算出的部位大小)、exit/execution(退出邏輯與執行方式)。明確 exit 計畫不等於必須有固定停利價,trailing/分批/時間/規則觸發同樣是有效的 exit 方式。
把交易計畫和組合上下文合併:單獨看很有吸引力、符合規則的交易,仍可能提高組合集中度;新部位會占用 portfolio heat/風險預算,開倉前要算加總後是否仍在預算內;portfolio fit 是 entry decision 的一部分,需要有意識地決定是否接受額外集中風險,而不是「集中就不能交易」。