第一份交易計畫:先寫觀察,再寫風險與失效

計畫不是預言,而是一張事前決策地圖:哪些事實值得觀察、什麼條件才成立、承擔哪些風險,以及何時停止原假設。

約 19 分鐘一頁式交易計畫含 2 個互動練習
筆、指南針和盾牌表示先寫交易計畫
學習目標
  • 把市場背景與可觀察事實分開,避免用感覺代替條件。
  • 在教學案例中寫出風險額度、成本假設與無法成交情境。
  • 定義進場觀察、退出安排與使原假設失效的證據。
  • 說出一份可核對計畫的五個部分,並指出缺哪一項就會失去哪種檢查能力。
  • 在模擬結果出現前凍結計畫版本,事後只比對執行有沒有偏離。
計畫要在行情刺激前寫

「看起來強就買」為什麼還不能送單?

交易計畫把市場背景、進場觸發、失效條件、出場方式、部位計算與已知風險放在行動之前,讓交易之後可以被稽核。

Quest 47 · Trade Plan

把「我想做這筆交易」變成一份能阻止衝動下單的計畫

市場、背景、進場、失效、退出、部位、風險與資料來源缺一項,Quest 都不會完成。重點不是寫得長,而是每個決定都有事前定義。

仍有關鍵欄位空白;計畫不能進入執行階段。

生活故事

登山路線圖管不了天氣,卻管得住臨時起意

走一趟中級山之前寫下目的地、補給點、折返時間,以及天氣變差就下撤的條件,不是因為路線圖能保證好天氣,而是為了在狀況改變時仍有共同標準。交易計畫也是行動前的檢查表,不是方向預言:它告訴你在什麼條件下繼續、停止與複查,不會告訴你路上會發生什麼。每一欄都要能在事後被別人核對,這是它唯一的價值來源。

白話機制

五個部分共同回答「為何看、怎麼控、何時停、如何查」

  1. 觀察背景與事實記錄期間、價格結構、事件、資料來源與擷取時間,只填當時可見的事實,不先塞入方向結論。
  2. 風險曝險與限制寫下這次練習允許承受的虛構風險額度,以及價差、滑價、跳空、波動放大與流動性假設;商品若含槓桿,要一併寫下它如何放大同一筆損失。超出額度就暫停,額度金額由你自己決定。
  3. 觸發成立與失效用可觀察條件說明何時允許送出模擬委託,以及什麼證據出現時原判斷就失效。
  4. 退出退出與暫停事先寫清停損與停利的安排方式、未成交怎麼處理,以及資料缺漏、下單軟體異常或委託狀態不明時如何暫停。
  5. 複盤複盤與迭代規定保存哪個版本、記錄哪些偏差、何時用同一套口徑複查,以及要不要把這份計畫送進壓力測試看累積回撤會不會先觸發暫停。
類型例子處理問題
價格失效結構離開事前定義區域跳空越過時如何記錄偏差?
時間失效預期事件後仍未觀察到反應何時停止等待而不延長期限?
資訊失效原始資料修正或公司事件改變背景是否暫停並重做研究?
執行失效價差或流動性超出教學上限是否取消而非追逐價格?
雙互動練習

先拼組件,再稽核缺口,最後完成一頁計畫

【虛構練習資料 `EDU-P`】觀察區為 98–102;條件 A 定義為連續兩個觀察日收盤留在區內,且每筆資料都有來源狀態。資料依序為:第 1 日收盤 99、來源完整;第 2 日收盤 101、來源完整;模擬價差 2,高於教學上限 1,因此價格觀察成立但執行條件不成立。整份練習透過標明模擬的模擬帳戶完成;所有代號與數字只供判定練習,不連結真實標的、真實帳戶或資金,也不構成投資建議。

1

證據欄

填入兩日資料、條件 A 是否成立及判定理由。

2

風險欄

填入教學成本上限、跳空與未成交處理;不得換算成個人部位或真實金額。

3

退出欄

分別判定價格、時間、資訊與執行是否失效。

4

複盤欄

保留原版與查閱日期;本例應記錄「觀察成立、執行停止」。

A

市場觀點

缺少它:除了泛泛的交易衝動,沒有說明為什麼現在對這個市場感興趣。

B

風險預算

缺少它:部位大小沒有明確、可重複的依據,可能在交易之間隨意漂移。

C

進場規則

缺少它:進場可能由感覺驅動,而不是具體、可核查的條件。

D

出場規則

缺少它:出場可能在當下即興決定,而不是遵循進場前定下的計畫。

E

複盤流程

缺少它:事後沒有機制從交易結果中學習。

A

缺少風險預算

交易計畫寫了進場規則和出場規則,但沒有指定部位方法或 1R 風險金額。沒有明確的風險預算,部位就沒有可重複的依據,會在交易之間漂移。

B

完整計畫

交易計畫整合了市場觀點、風險預算、具體進場規則、具體出場規則和複盤流程。這份計畫覆蓋了一致執行和事後評估交易所需的核心組件。

C

沒有複盤

交易者有規則化的進場和出場,但沒有事後複盤的計畫。沒有複盤流程,就沒有機制從交易結果中學習並隨時間改進。

事實、解釋、預測、反證

把「條件不錯」拆成能複查的句子

01

事實

虛構練習資料 `EDU-P` 顯示:第 1 日收盤 99、第 2 日收盤 101,兩日皆在 98–102 之內且來源完整;同時模擬價差為 2,高於教學上限 1。

02

解釋

計畫在這裡選擇不送出模擬委託,是因為執行條件不成立,不是因為已經知道後續方向。價格觀察與執行條件是兩欄,不能互相補位。

03

預測

若下一次仍出現超過上限的價差,依同一版本規則,流程應再次停在執行欄並記錄原因;這是對規則的預測,不是對價格的預測。

04

反證

若核對後發現價差欄取自錯誤時間點,實際仍在上限之內,那麼「執行條件不成立」的判定就要撤回,並在複盤欄註明更正。

風險誓約

把計畫當成模擬約束,不把它當成方向答案

即使五個部分都寫齊,計畫仍可能遇到資料錯誤、跳空、暫停交易、委託未成交,或事前沒想到、甚至無法預先想像的黑天鵝事件;它能讓偏差更容易被發現,不能保證模擬結果,也不能外推真實資金表現。無法確認的欄位就標成未知項目,不要用推測填滿;這份計畫會在結業課被再稽核一次。涉及交易時段、委託條件、價格限制或商品規格時,執行前須查主管機關、交易場所與所用服務機構的正式資料,在計畫裡記下版本與查閱日期;無法確認就停止流程。

我會堅持

讓決定留下事前證據

保存版本、條件與暫停原因,讓整個模擬過程可以由別人複查。

我不會越界

不把不確定寫成確定答案

規則完整不代表判斷正確,也不代表下一次的結果會相同;計畫不提供報酬預期,複盤時只看流程,不用單次損益替它打分數。

帶走這一課

寫計畫時收好三把尺

五個部分都要落筆

觀察、風險、觸發與失效、退出與暫停、複盤,缺一不可。

模糊詞改成觀察項

寫清資料、時間、條件與紀錄方式;無法定義就標為未知。

版本先於結果

行動前凍結規則,事後才看得出執行有沒有偏離。

知識檢測

檢驗你是否真正理解

計畫題使用虛構情境,不對應任何個人帳戶。

第 1 題,共 3 題

哪一項最像可檢查的失效條件?

第 2 題,共 3 題

模擬價差超過計畫上限時,符合計畫的做法是?

第 3 題,共 3 題

一份計畫五個部分都寫齊了。練習中失效條件被觸發,學習者當場把該條件放寬後繼續,並在複盤欄寫「計畫完整,所以流程合規」。哪一項判斷成立?

認識你的學伴

卡住了?讓 Mira 幫你拆解

Mira 僅協助編輯去識別化的虛構計畫,不收集真實帳戶、個人、資產或憑證資料;可把模糊描述改成判定欄位,但不提供具體標的、方向、數量、時點或個人化指令。

正在檢查登入狀態...