10:05 價格突破 50,成交量高於過去 20 日均量。
用交易日誌留下假設、過程、情緒與回顧
日誌不是損益流水帳。把事實、解釋、預測與反證按時間留下,才能分辨**研究品質、執行偏差、情緒影響與結果運氣**;課內數字皆為虛構練習資料。

- 用事實、解釋、預測、反證組織一條虛構練習日誌
- 建立包含假設、風險、執行、情緒與結果的欄位,並分開事前、事中與事後
- 說明為什麼單次損益結果不能取代過程紀錄
- 辨認延遲回憶、選擇性紀錄與事後改寫
- 透過一致的欄位與標籤比較多次練習,找出可驗證的流程問題
「我知道會反彈,所以加碼,最後賺了 8,000」——這條日誌少了什麼?
交易日誌不是盈虧相簿。它要把事前計畫、可核對事實、實際執行、情緒與結果拆開,讓未來的自己能重建當時的決策。
把一段混亂交易拆成可複盤欄位
這段紀錄把觀察、判斷、規則、執行與結果混在一起。逐條分類,讓故事變成可以檢查的證據。
我覺得這代表大資金開始進場。
規則要求突破後回測 50 不破才允許進場。
我沒有等回測,10:07 在 50.8 買進 300 股。
原定失效價 49.5,但浮虧後改到 48.5。
收盤 51.6,這筆交易最後獲利。
複盤一道菜,不能只寫「好吃」或「不好吃」
如果沒有食材份量、火力、時間與中途的改動,下一次就無法重現。練習日誌也不能只寫損益:結果像一句「好不好吃」,事實、解釋、預測與反證才保存了當時怎麼做、為什麼那樣做。價格走完之後,人很容易把原本模糊的理由改寫成「早就知道」,事前紀錄就是用來擋這件事的。
先事實,後解釋;寫預測,也寫反證
事實
【虛構練習資料 `EDU-J`】T0 的三組高/低點依序為 104/100、104/101、103/100,來源狀態為「模擬資料」。事實欄只填題目提供的時間、練習價格與來源,這些內容應該能被別人複查;不得新增題目沒有提供的市場資料。
解釋
寫「我的解釋是價格仍在 100–104 的教學區間」,並同時寫下替代解釋「樣本只有三組,可能只是短暫重疊」。解釋是對事實的說明,不是事實本身。
預測
若解釋成立,下一組收盤應該仍落在 100–104。預測要寫成可核對的條件,不是模糊的期待,也不是方向結論。
反證
下一組收盤低於 100 或高於 104 就推翻原解釋。反證必須在結果出現前寫下;結果之後補的只能算事後補記。
少一個欄位,複盤會失去什麼?
在虛構練習日誌裡開關欄位,觀察缺少事前解釋、預測、反證、執行或情緒紀錄時,後續稽核會失去哪些資訊。工具只描述你開關的欄位,不評價任何真實商品。
事前假設
缺少它:你無法判斷結果是出於當初預期的原因,還是巧合。
執行過程
缺少它:你無法核對實際執行是否遵循計畫。
情緒狀態
缺少它:錯失恐懼、報復性交易這類模式在複盤中完全不可見。
複盤結論
缺少它:同一個錯誤可能反覆出現,卻從未被識別成模式。
事後回憶會整理故事,時間線用來還原流程
結果出現之後,人更容易記住與結果一致的細節,並淡化當時的猶豫與改動。所以練習日誌要凍結事前的解釋、預測與反證,事中追加執行與情緒,事後另開複盤欄而不覆蓋原文。五組核心欄位各自回答不同問題:「假設與證據」「風險與計畫」「執行過程」「情緒與狀態」「結果與回顧」;不論用紙本、表單或任何軟體,欄位名稱都要固定下來才比較得動。
- 前事前填入事實、解釋、替代解釋、預測、反證、資料來源,以及你自己事先寫下的風險邊界與預定規則(假設與證據、風險與計畫)。金額與邊界由你決定,本課不提供比例。
- 中事中紀錄觸發時間、委託單類型、實際成交、成本、無法成交的情況與偏離計畫之處,並用簡短標籤寫下壓力、疲勞、錯失恐懼或報復衝動,以及採取的暫停措施(執行過程、情緒與狀態)。
- 後事後分開評價計畫、執行與結果,保留原始版本與修改時間,並只寫下一次要測試的單一改動、變更理由、預期影響與觀察期限(結果與回顧)。一次只改一件事,才有辦法歸因。
這份日誌支持什麼,不支持什麼?
接續 `EDU-J`:T1 紀錄顯示事件檢查欄未填、壓力為「高」、其餘清單完成,虛構結果為正 20 練習點數。此時結果欄填「正 20 練習點數」,流程欄仍填「不完整」,缺漏欄位寫「事件檢查」;唯一改動填「把事件檢查改為必填」,預定回顧日期填 T2。好結果不能把缺漏的流程改判為完整。下面的練習再換幾個虛構案例,檢查事實是否可複查、解釋有沒有冒充事實、預測是否具體、反證是否事前寫下,以及失敗紀錄有沒有被遺漏。
只記結果
每筆交易只記錄最終損益,沒有當時的推理或情緒備註。只記結果很難判斷成績來自可重複的流程還是巧合。
事後憑記憶補寫
交易結束兩天後才寫日誌,全靠回憶。憑記憶補寫的條目容易丟失當下最重要的細節。
完整的條目
交易前記錄假設、實際執行、當時的情緒狀態,交易結束後再寫複盤結論。這樣的條目足以把假設與結果對照,並在時間上識別重複出現的模式。
完整的日誌仍不等於可靠規律,更不該存放敏感資訊
少量紀錄、只保留成功案例或事後改寫都會造成偏差;即使欄位齊全,市場環境不同也會削弱可比性。四層完整只能還原當時的推理,欄位一致只能比較多次練習,結果為正只能說明那一次的練習結果——它不證明解釋長期有效,也不證明能力或後續結果。學習日誌請使用虛構編號與練習單位,不要寫入真實帳戶號碼、聯絡方式、驗證碼、身分資料或部位明細;費率與規則一律以服務機構的最新正式公告為準,並記下查閱日期。
| 組合 | 應該怎麼看 | 回顧重點 |
|---|---|---|
| 好流程/好結果 | 先確認規則真的被遵守 | 避免因為順利就過度自信 |
| 好流程/壞結果 | 接受單次結果的不確定性 | 檢查是否屬於規則預期內的虧損 |
| 壞流程/好結果 | 不要讓運氣獎勵違規 | 找出被跳過的檢查與風險 |
| 壞流程/壞結果 | 先停止重複同一個偏差 | 拆出可控行為並安排練習 |
讓每一條日誌都能回答三個問題
事實先於解釋,並保留時間與來源;缺資料就寫「未提供」。
預測寫成可觀察的條件,反證寫清楚什麼情況下你會改口。
分開計畫、執行與結果,並檢查遺漏、事後改寫與隱私風險。
檢驗你是否真正理解
以下皆為虛構練習日誌,只檢驗四層紀錄與複盤邊界。送出作答後會顯示每一題的原理說明。
交易日誌為何要在事前記錄假設與失效點?
出現「壞流程/好結果」時,較好的回顧方式是什麼?
一條虛構日誌事前寫了事實、解釋與預測,沒寫反證;練習結果有利之後,學習者在複盤欄補上「當時若跌破 99 我就會改口」。這條補記該怎麼算?
卡住了?讓 Mira 幫你拆解
Mira 僅協助整理去識別化的教學日誌與流程標籤,不收集真實帳戶、個人、資產或憑證資料,也不提供具體標的、方向、數量、時點或個人化買賣指令。
正在檢查登入狀態...
把這個概念練起來
交易日誌:記錄過程,不只是盈虧
理解交易日誌不是只記盈虧,而要記錄計畫(為什麼交易、進場、失效、出場、風險)和執行偏差,作為未來覆盤的證據。