依日誌回顧：找漏洞，一次迭代一項規則

連虧三筆後把進場、停損和部位全部改掉，還能知道哪個修改有效嗎？

規則迭代應從日誌與足夠樣本找出可解釋問題，一次修改有限變數並保留版本，避免追著最近損益重做整套系統。 修改規則前，先用交易歸因判斷問題來自規則、部位、執行還是隨機結果。

同時換油、換鹽又改火力，就不知道味道為什麼變了

好廚師會留著原本的食譜和試吃紀錄，一次只改一項。如果每次味道不同就重寫整份食譜，變化根本無法歸因。回顧交易日誌也是這樣：結果欄只是一欄，不是全部答案。每筆日誌至少要能對照事前假設、觸發條件、失效條件、成本假設、委託與部位的實際執行，以及事後觀察；欄位常留白就先修正紀錄流程，資料不足時，不應該用單一次成功或失敗推翻整套規則。

日誌回看、模式確認、規則修改、同口徑再測

1. 1回看日誌把事前計畫、實際執行、環境變化、情緒紀錄與模擬結果分開，不讓結果反過來改寫當初的原意。
2. 2確認模式尋找在多筆獨立紀錄中重複出現的同類偏差，並刻意保留不支持這個解釋的紀錄。
3. 3寫具體修改把「要更自律」改成可觀察的動作，例如資料超出計畫時限就暫停並記錄。
4. 4同口徑再測只改這一項規則，用相同欄位與相同模擬條件比較流程變化，同時記下新出現的問題。

先走完循環，再從十筆日誌只改一個漏洞

【虛構練習資料 `LOG-10`】十筆 v1.0 量能規則依序為：L1「此前 20 日中位數的 1.2 倍」；L2「1.5 倍，期間未填」；L3「此前 20 日中位數的 1.5 倍」；L4「此前 20 日中位數的 1.3 倍」；L5 同 L3；L6「1.5 倍，期間未填」；L7「此前 20 日明顯增加」；L8「1.5 倍，期間未填」；L9「此前 20 日中位數的 1.8 倍」；L10 同 L3。其他欄位不在本題資料中，不得自行補值。先保留 v1.0 原文，再建立 v1.1 教學規則：「判定日成交量大於或等於此前 20 個完整交易日成交量中位數的 1.5 倍」，十筆紀錄都是透過模擬帳戶產生的虛構日誌，僅供檢驗定義是否一致，不是進場指示。

把「我總是做錯」拆成可驗證的問題

為重複的流程證據改規則，不為迎合結果改口徑

少量紀錄可能只是偶然波動；頻繁改動、刪掉不利紀錄或換一套統計口徑，都會讓新舊版本無法比較。一次黑天鵝事件留下的紀錄，同樣不足以推翻或證明整套規則。無法確認的欄位就留成未知項目，並帶到結業課一起稽核。即使流程偏差減少，也只說明這一項流程指標發生變化，不代表真實交易能力，也不預告未來的損益。

小步迭代的三道護欄