A
固定目標
止盈目標在交易前設定為距進場價的固定距離，無論之後發生什麼都在那裡平倉。簡單一致，但如果價格繼續大幅運行，固定目標可能留下更多獲利。
出場規則：在進場前先定義終點
出場不是只寫一個停損價；還要處理**停利目標、移動停損、時間出場與衝突優先序**。它讓結束的過程可以被覆核，卻不能抓住完美價位、保證成交，也不替任何人決定真實操作。
- 說明停損、停利目標與時間出場的不同職責
- 設計移動停損而不任意放寬既定風險
- 為同時觸發的出場條件設定優先序
- 在蓋住損益的情況下稽核出場屬於規則還是臨場反應
- 說明出場規則無法保證理想價位、成交或未來結果
價格先漲再回，你是在執行規則，還是追著損益改規則？
出場規則把一筆交易何時結束提前寫下，可包含失效、目標、時間或移動式條件。重點不是哪種最好，而是不要每根 K 線都重新談判。 先把退出規則寫在結果出現之前。
Exit Path Simulator
先選退出規則，再看三條未來路徑
同一筆交易：100 進場，94 為失效邊界，108 為目標。必須在看到後續走勢前決定主要退出機制。
事前選擇主要退出機制電鍋的定時鈕、竹籤與焦味，回答的是三個不同問題
阿姨蒸蘿蔔糕時同時看三件事：定時鈕代表她事前決定的時間上限，竹籤插下去代表她要的狀態出現了，聞到焦味代表要立刻掀蓋檢查。三個訊息各有職責，也各有優先序——焦味一出現，時間還沒到也得先處理。如果她只寫「差不多就起鍋」，事後就會用成品好不好吃，重新解釋當時的判斷。
先分類，再規定衝突怎麼處理
| 類型 | 可核對的問題 | 不能保證 |
|---|---|---|
| 假設失效（初始停損） | 事前寫下的依據是不是已經不成立 | 失效之後一定會往哪個方向發展 |
| 風險邊界（移動停損） | 事前設定的容忍範圍有沒有被觸發 | 一定能按觸發價完成委託 |
| 時間條件（時間出場） | 事前寫下的最長觀察期有沒有到達 | 多等幾天一定比較好 |
| 目標條件（停利目標） | 事前寫下的狀態有沒有出現 | 剛好落在最理想的位置 |
四類條件回答「為什麼結束」，結束機制則回答「怎麼結束」：固定目標在事前寫下的狀態出現時結束，跟隨規則按事前寫下的方法移動邊界，時間規則在期限到達時結束，條件規則在原本的假設失效時結束。移動停損要事前定好三件事：選參考資料（例如前一日低點或固定波動度算法，只能使用當時已完成的資料）、選更新時點（每日收盤後或每週一次，不在盤中隨意改口徑）、定義方向（先依多方或空方情境寫明哪個調整方向會降低既定風險；通常不應反向放寬，例外必須事前寫明並留下版本）。因為眼前的損益把目標往外移，不屬於原規則，而是新的一次決定。
比較四類出場條件各自解決什麼問題
【虛構練習情境 EXT-01】一個紙上練習部位，不涉及真實資金。學習者事前寫下的出場規則 v1：初始停損 96 練習點數、停利目標 108 練習點數；兩者都沒有觸發時，在第 10 個交易日收盤依時間規則出場。第 6 個交易日只有日 K 資料：開 101、高 109、低 95、收 103，沒有提供盤中先後順序。
這一天最高與最低同時跨過目標與停損，日 K 本身回答不了哪一個先到。依事前寫下的保守規則處理，或直接標記「先後無法判定」，都比替自己製造一個精確答案誠實。數字與名稱全是虛構練習資料，不對應任何真實商品，也不是部位建議。
接著切換下方實驗的條件類型，觀察每一類在捕捉變化與控制流程之間的取捨；沒有任何一類能消除不確定性。
B
移動停損
停損隨價格在有利方向上以固定距離移動，隨著行情推進鎖定更多獲利。能抓住更長的行情，但也可能在觸發前回吐相當一部分帳面獲利。
C
時間出場
因為原判斷綁定特定時間窗口，時間一到無論損益都平倉。避免交易過度停留在一段不再適用的判斷上，但也可能在只需要更多時間的交易上過早離場。
D
訊號出場
出現預先定義的圖表條件時平倉——和進場一樣是明確、可核查的條件。把出場綁定證據而不是固定數字，但它的效果取決於它所基於的進場規則。
計畫寫得完整，實際執行仍可能偏離
一次出場剛好落在相對高點，規則就被證明
單次位置可能來自偶然，只能描述這一筆虛構結果，推不出穩定的預測能力。
有獲利就把停利目標一直往外移
沒有事前條件的調整是結果導向，不是移動規則；它會讓「什麼時候該結束」永遠沒有答案。
時間出場代表策略失敗
它只限制資金與假設被暴露的期間，結果仍須完整納入統計，不能因為不好看就抽掉。
條件觸發時，資料其實已經延遲
若時間戳記或來源不可靠，稽核結論就會改變，所以原始資料狀態也要一起保存。
忽略交易成本與稅負
分批出場可能增加手續費、交易稅與買賣價差。適用項目與計算方式須依商品及最新正式規定核對，本課不提供任何費率或稅率數字。
跳空、流動性與系統延遲仍然存在
事前規則不保證按期望狀態完成，也不會變成針對個人的即時出場指令、方向、數量或價位。
先蓋住結果，再判斷是規則還是反應
只看行動前的計畫、觸發證據與時間紀錄，判斷這次出場是遵守原本的邏輯，還是臨場反應；最後才揭曉損益，避免用結果倒推理由。每一列必填：資料頻率、觸發條件、優先序與判定結果；時間規則要另外記下計時起點、交易日曆、收盤資料與成本假設。
遇到除權息、減資或暫停交易，要按事前規則決定是否調整價格序列、是否暫停計時，並記下事件處理方式、正式資料來源與規則版本。真實商品的交易日曆、價格調整方式、費率、稅負與交易規則都可能變動；使用時應以商品最新正式文件與交易所、主管機關、服務機構的公告為準，並記下查閱日期，無法確認就停止。
A
事後移動目標
當價格接近計畫中的止盈目標時，交易者因為感覺行情還有空間而把目標移得更遠。事後移動目標，把基於計畫的決定變成對當下感受的反應。
B
移動停損鎖定獲利
隨著部位有利發展，交易者的停損以固定距離跟隨上升，每一步鎖定更多獲利。這反映的是預先定義的移動停損規則在交易過程中一致執行。
C
按時間離場
交易者按預定時間平倉，因為原判斷綁定的事件窗口已經過去，即使當前是小幅帳面虧損。這反映的是綁定原判斷的預定時間出場規則，而不是對當前損益的反應。
先寫證據鏈，再評價出場過程
01
事實
保存行動前寫下的出場條件、優先序、資料來源、觸發時間與模擬執行紀錄。EXT-01 的 96、108、第 10 個交易日，以及第 6 日的開 101、高 109、低 95、收 103，都要原樣留存。
02
解釋
依原始紀錄判斷結束來自事前條件、臨場反應還是系統異常；三種都無法排除時，就寫「暫時無法判定」，不挑一個聽起來合理的原因。
03
預測
若優先序寫得清楚，蓋住最終損益後重複稽核，同一個案例應得到相近的流程判斷。這是對流程的預測，不是對價格的預測。
04
反例
若資料延遲、跳空、時間戳記錯誤，或兩位覆核者仍得到不同判斷，原本的解釋就要修正，而不是替它補一段說明。
三件用來覆核出場過程的工具
失效、風險、時間與目標條件分開記錄，不混成一句「看情況」。
行動前寫清楚誰蓋過誰，避免事後依損益挑一個順眼的理由。
記下先觸發的條件、觀察時間、實際動作與異常，不用損益取代稽核。
檢驗你是否真正理解
確認你能分辨各種出場機制與執行限制。送出作答後會顯示每一題的原理說明。
第 1 題，共 3 題
移動停損規則最需要事前定義什麼？
第 2 題，共 3 題
只有日 K 資料，而同日最高與最低都跨過目標及停損，應如何處理？
第 3 題，共 3 題
兩筆虛構練習紀錄：甲在事前寫下的風險邊界觸發時出場，事後回看多等幾天結果會更好；乙是盯盤時臨時把停利目標往外移，結果反而更好。稽核該怎麼寫？
卡住了？讓 Mira 幫你拆解
Mira 僅處理去識別化的虛構教學情境，可協助檢查條件衝突、資料頻率與成本欄位。請勿提供真實帳戶、個人資料、登入資訊、其他憑證或真實部位；Mira 不會針對具體標的提供方向、數量、時點、個人化部位處置或個人化交易指令。
正在檢查登入狀態...
把這個概念練起來
Exit 不是只有停損和停利兩個按鈕
收束 exit 框架：exit 不止「停損」和「停利」兩個按鈕，還包括 invalidation exit、target exit、trailing rule、partial exit、time-based exit；不同 exit 邏輯服務不同策略，沒有哪一種絕對最好；修改 exit 需要可驗證的新證據或預定義規則，不能隨意更改。
你的成本價不是市場必須回到的價格
理解市場不知道你的成本價；目前決策應比較未來風險和未來機會；break-even fixation 會讓過去價格綁架現在決策。買入價對帳戶記錄有意義，但不該單獨決定未來價格走向或持有理由。