盈虧比（Risk-Reward Ratio）比較一筆交易準備承擔的損失與希望得到的報酬。例如最多損失 1 元、目標賺 2 元，可以寫成風險 1、回報 2，也就是 1:2。它描述收益結構，不是成功機率。
它怎麼運作
盈虧比必須和勝率一起看。1:3 看起來漂亮，但如果長期只有 10% 勝率，仍可能虧錢；反過來，1:1 的策略只要勝率與執行足夠穩定，也可能有正期望值。
計算時要用真實可成交價格，把手續費、證交稅和滑價算進去。計畫停損 2%、目標 4% 看似是 1:2，但若事件跳空讓實際損失變成 3%，真正盈虧比已經變差。
為什麼投資人需要知道
盈虧比迫使投資人在進場前同時回答「錯了虧多少」和「對了能賺多少」，而不是只想像上漲空間。
它也能揭露一些看似高勝率但結構脆弱的交易：平常常小賺，偶爾一次大虧就把前面累積的獲利全部吃掉。
一個簡單的市場例子
2026 年 6 月 18 日，台灣央行連續第 9 次維持政策利率不變，重貼現率仍為 2%，結果大致符合市場預期。對事件交易者來說，單純猜中「央行不動」不代表這是一筆好的交易，因為高度預期的結果往往已經反映在價格裡，實際可賺的幅度可能很有限；真正需要事先評估的是，如果出現意外升息或政策訊號轉變，可能承受多大損失，而預期情境發生時又有多少合理獲利空間。這兩邊的距離，才是盈虧比真正要衡量的東西。
常見誤解
只把目標價拉遠，就宣稱自己有 1:5 或 1:10 的高盈虧比，卻完全不考慮價格到達目標的合理性。
把盈虧比和勝率混在一起。盈虧比只說明每次贏與輸的大小關係，不能告訴你成功機率。
常見問題
盈虧比 1:2 就一定值得做嗎？
不一定。還要一起考慮勝率、交易成本、市場狀態與策略是否有可重複的依據。
盈虧比越高越好嗎？
不是。目標越遠，達標機率通常也會下降，所以不能脫離勝率單獨追求高數字。
實際虧損超過原停損後怎麼辦？
應用真實成交重新計算結果，並把滑價納入之後的部位和風險預算，而不是繼續使用理想化數據。
僅供教育用途。部分術語在不同國家、機構與市場中的實際用法可能不同。