很多人先決定「買一張試試」「這次下兩成資金」，之後才開始想跌到哪裡要停損。這個順序把風險變成事後補救。
更合理的方式是：先定義這筆交易最多可以損失多少，再決定什麼情況代表看錯，最後才反推部位大小。
TL;DR
部位大小取決於三個核心變數：單筆最大可接受損失、進場到停損/邏輯失效位的距離、每單位資產的損失。停損越遠通常部位越小；停損越近也不代表可以無條件放大部位。
算部位前，先把三個數字寫出來
第一，這筆交易失敗時，帳戶最多可以承受多少損失。第二，哪個價格或市場行為出現後，原本的交易理由就不成立。第三，從進場價到這個位置，每股或每單位會損失多少。
用最大可接受損失除以每單位風險，就能得到理論部位上限。這個公式不會讓勝率變高，它只是在控制一次錯誤會傷到多深。
單筆最多損失NT$3,000
進場價NT$100
停損/失效位NT$95
每股風險NT$5
把停損設得更近，不代表你就能放心把部位放大
如果把停損距離縮短一半，同樣風險預算下，數學上的部位確實可以放大。但前提是這個更近的停損位置本身有交易邏輯。
如果一般盤中震盪就常碰到那裡，你只是拿更大的部位去換更高的被洗掉機率。停損先服務於交易邏輯，部位再配合停損距離。
「每筆固定風險 1%」不是全市場通用答案
固定比例可以幫助建立紀律，但真正風險還要考慮槓桿、流動性、策略正常回撤，以及同時持有的部位是否高度相關。
單筆看起來不大，不代表整體曝險真的小
幾個不同標的如果都依賴同一個題材或市場方向，行情反轉時可能一起虧。單獨看每一筆都合理，合起來卻可能變成一個很集中的押注。
最後還要檢查總部位、產業或題材集中度、槓桿，以及今天新增了多少風險。
常見問題
每筆都要用一樣的風險比例嗎？
不一定。固定框架有助於一致性，但不同策略、流動性與相關性可能需要不同限制。
特別有把握的交易可以放大部位嗎？
單純更有信心不夠。部位仍應服從預先設定的帳戶與組合風險。
算出來的部位比我想買的小很多怎麼辦？
通常代表你的目標曝險超過目前風險預算，而不是公式有問題。
