盈亏比（Risk-Reward Ratio）比较一笔交易计划中准备承担的损失与希望获得的收益。例如最多亏 1 元、目标赚 2 元，可以表示为风险 1、回报 2，也常写成 1:2。它描述的是收益结构，不是成功概率。
它是怎么运作的
盈亏比必须和胜率一起看。一个 1:3 的交易结构看起来很好，但如果长期只有 10% 的胜率，仍可能亏损；反过来，1:1 的策略如果胜率和执行足够稳定，也可能有正期望值。
计算时要使用真实可执行价格，包括点差、手续费和滑点。计划止损 2%、目标 4% 看似是 1:2，但如果重大事件中实际止损变成 3%，真实盈亏比已经改变。
为什么交易者需要知道
盈亏比迫使交易者在进场前同时思考“错了亏多少”和“对了能赚多少”，而不是只围绕上涨空间想象收益。
它还能帮助识别一些看似高胜率但结构很差的交易：多数时候小赚，一旦出错却亏很多，长期结果可能被少数大亏损吞掉。
一个简单的市场例子
2026 年 7 月 20 日，中国 1 年期 LPR 维持 3.0%、5 年期以上 LPR 维持 3.5%，结果和市场普遍预期一致。对事件交易者来说，“猜对央行不调整利率”并不自动等于一笔好交易：如果这个结果早已被价格充分反映，行情可能只小幅变化；反而一旦出现意外降息或其他政策信号，价格可能迅速重估。真正应该在事件前写下的是：如果判断错误最多亏多少、如果判断正确合理目标是多少，以及这两个数字形成的盈亏比是否值得承担事件风险。
常见误区
只追求很大的目标价，把 1:5、1:10 写在交易计划里，却没有证据说明价格达到目标的概率合理。
把盈亏比和胜率混为一谈。盈亏比只说明每次赢和输的大小关系，不能告诉你这笔交易有多大概率成功。
常见问题
盈亏比 1:2 就一定值得交易吗？
不一定。还要考虑胜率、交易成本、市场状态和你的判断是否有可重复依据。
盈亏比越高越好吗？
不是。目标设得越远，达到目标的概率通常也会下降，所以不能脱离胜率单独追求高数字。
实际亏损超过止损后怎么办？
应按真实成交重新计算策略结果，并把滑点纳入后续仓位和风险预算，而不是继续使用理想化的计划数据。
仅供教育用途。部分术语在不同国家、机构和市场中的具体口径可能不同。