同樣條件使用同樣步驟,保留未成交、部分成交與取消案例。
模擬交易:練流程,也要看見不真實的地方
模擬環境適合練習委託、紀錄與遵守規則;但成交模型、滑價、情緒與資金壓力都可能比真實市場理想。

- 設定模擬練習的流程目標,而非虛構獲利目標。
- 辨認即時成交、完整成交、零滑價與無情緒等不真實假設。
- 以委託時間、報價、可見量、成本與取消紀錄改善模擬真實感。
- 在模擬帳戶、模擬委託與模擬結果上全程標註模擬身分,不與真實帳戶紀錄混用。
- 用事實、解釋、預測與反證四層筆記說明模擬紀錄能支持什麼、不能支持什麼。
每筆都用中間價瞬間成交,模擬器少了什麼?
模擬交易可以反覆練下單與風險流程,但必須加入買賣價差、滑價、費用和未成交,才不會把真實執行摩擦全部藏掉。
先把委託執行對,再談這筆交易賺不賺錢
模擬報價中間價約100,目前 bid/ask 為99.90 / 100.10。之後四個 ask 依序為100.10 → 100.18 → 100.05 → 100.22。選擇市價或限價,觀察 spread、slippage 與「限價根本沒成交」。
消防演練會很逼真,畫面上卻始終寫著「演練」
大樓演練會播放警報、設定受阻出口,也會反覆提醒參與者這是演練。順利走完一次路線,只說明這次流程被執行,不會讓演練變成真實火場經驗。模擬交易同理:練的是流程,帳戶、委託與結果都要全程標註模擬。好的模擬練習會先指定要訓練什麼,例如辨認委託類型、遵守等待條件、記錄取消原因或完成複盤;若只看虛構帳面數字,容易忽略自己是否偷改規則、漏算成本,或用了當時不可能取得的資訊。
只使用當時可見資訊,不偷看後續 K 線再填答案。
記錄猶豫與衝動,但承認虛構數字無法複製真實資金壓力。
可信度來自標註、摩擦與完整紀錄
- 1先標明身分頁面、帳戶、委託單與結果都寫明「模擬」,避免與真實資金紀錄混淆。
- 2再加入現實摩擦價差是買賣報價之間的距離;滑價是委託觸發後只能在不同價格成交,停損與停利都不保證用你寫下的價格出場。再加上手續費、稅費、延遲、部分成交與無法成交;商品若含槓桿,同一筆滑價對損益的影響會被放大。
- 3最後保留原始紀錄同時保存計畫條件、模擬委託、模擬成交與未成交紀錄,不只留下看起來順利的片段。
| 模擬假設 | 可能偏差 | 較保守的紀錄 |
|---|---|---|
| 觸價即全數成交 | 忽略排隊與可見量 | 記錄部分成交或未成交情境 |
| 固定零滑價 | 低估快市與薄量成本 | 依價差與深度建立區間 |
| 永遠可連線 | 忽略延遲、斷線與拒單 | 加入備援與停止練習條件 |
| 沒有費用 | 高估頻繁操作結果 | 明列手續費、稅費與資金成本假設 |
先調節摩擦,再稽核紀錄
【虛構練習資料 `SIM-01`】委買最高 99 元共 30 練習單位;委賣為 101 元 20 單位、102 元 40 單位。對一筆不指定價格、數量 50 單位的虛構買進委託,比較三種模型:模型 A 過度樂觀地全數以 101 元成交;模型 B 依可見賣量以 101 元成交 20 單位、102 元成交 30 單位;模型 C 只允許 101 元的 20 單位成交,其餘 30 單位維持未成交。三列都要記錄委託時間、委託類型、各價位成交量、加權平均價、未成交量、滑價、費用假設、取消原因與模型版本。所有價格、數量與帳面結果均為虛構練習資料,不對應真實標的、真實帳戶或任何投資建議。
下單機制
練習下單、定倉和改單的實際步驟,直到自動化。這種程序性練習可以很好地遷移到真實交易——無論風險是什麼,按鈕和步驟都一樣。
真實成本
使用與真實帳戶相似地模擬點差、滑點和佣金的模擬器。忽略這些成本的模擬器,會讓系統看起來比實際執行成本下的表現更好。
部位練習
把前面課程裡的部位公式原樣用到模擬交易上。這會養成真實、可遷移的習慣,因為公式本身不依賴真實資金在風險中。
情緒壓力
模擬虧損帶來的心理壓力通常遠低於真實虧損,因為沒有真實資金在風險中。這是模擬練習唯一無法完全複刻的部分——真實交易的感覺會不同,尤其是在本課程前面講過的行為模式上。
沒有摩擦的模擬器
交易者在一個不模擬點差或滑點的模擬器上練習,模擬結果看起來比真實帳戶的歷史表現更強。符合預期:忽略真實成本的模擬器會系統性地高估結果。
建立習慣
交易者專門用模擬練習來養成下單和部位管理的自動化正確習慣。這是合理且可遷移的用法,因為機械步驟不依賴真實資金在風險中。
假設情緒相同
交易者假設因為自己在模擬虧損中保持冷靜,對真實虧損也會有同樣的情緒反應。這個假設不一定成立,因為真實虧損的心理壓力通常遠高於模擬。
不要讓一次模擬成交替你講完整故事
事實
虛構練習資料 `SIM-01` 顯示:同一筆 50 單位委託,在模型 B 之下以 101 元成交 20 單位、102 元成交 30 單位,加權平均價 101.6;在模型 C 之下只成交 20 單位,其餘 30 單位維持未成交。
解釋
平均價高於 101 元的落差,可能來自可見量不足造成的滑價;模型 A 的「全數以 101 元成交」是軟體假設,不是已確認的成交事實。這一層是對紀錄的解釋,不是結論。
預測
若在相同模擬條件下加大延遲或縮小可見量,同類委託的未成交比例與均價落差應該擴大;這個預測要由後續紀錄檢查,不能先當成已知結果。
反證
若核對後發現時間戳記有誤,或委託在報價變動前已被取消,就不能把落差歸因於可見量;原本的解釋要撤回並修正紀錄。
只把模擬紀錄用於學習,不把它包裝成真實能力
模擬帳戶無法完整複製真實資金壓力、突發的流動性變化、系統故障,以及事前無法想像的黑天鵝事件;委託排隊位置、真實成交順序與軟體在極端波動下的行為,也都不在練習範圍內。透過模擬看到的順利出場,不代表真實市場會在同一個價格接手你的部位。即使流程在已設定條件下穩定,也只說明這些模擬假設之內發生了什麼。真實市場的損失是真實且可能發生的,這一點不會因為練習順利而改變。你在這一課留下的紀錄,會在結業課再被稽核一次。
只檢查流程是否一致
看規則、成本與紀錄是否照事前方式運作,並保留偏差與未知項目。
不推斷未來或真實表現
不把模擬損益當成能力證明、報酬預期或進場時機的依據。
收好三條模擬練習守則
帳戶、委託、成交與結果都讓模擬身分保持可見。
費用、價差、滑價、延遲與無法成交,不能事後省略。
紀錄幫助複盤與迭代流程,不證明真實能力,也不預告未來結果;想知道規則在壞情境下會不會斷,要另外做壓力測試,並把累積回撤也放進去。
檢驗你是否真正理解
模擬結果只用於學習檢核,不代表真實交易能力。
模擬器在價格觸及限價時立即全數成交,最可能漏掉什麼?
哪項最適合作為模擬練習成果?
有位學習者把模擬帳戶的費用、價差與延遲都調到接近自己服務機構的設定,連續十次練習都照規則完成。他因此說:「環境已經這麼接近真實,十次都順利,這就說明我具備真實交易能力了。」這個說法站得住嗎?
卡住了?讓 Mira 幫你拆解
Mira 只處理去識別化或虛構的教學資料;請勿提供真實帳戶、個人資料或憑證。它可比較成交模型,但不提供具體標的、方向、數量、時點或個人化交易指令。
正在檢查登入狀態...