獲利次數 ÷ 總次數
只描述發生的頻率,完全不說明每一次獲利能賺多少。
「勝率 70%」聽起來很厲害,「盈虧比 3:1」也聽起來很誘人,但孤立看任何一個指標都是陷阱。長期結果取決於兩件事的同時發生:你多常贏,以及每次贏和輸的平均幅度。而在同一套規則裡,兩者往往互相拉扯。

只描述發生的頻率,完全不說明每一次獲利能賺多少。
必須與平均虧損放在同一個風險單位下比較才有意義。
它決定了高勝率是否會被少數幾次失控的巨虧徹底吞噬。
本課出現的所有數字都是為了演示算式而設定的假設輸入,既不是產業基準,也不是目標值,更不是從你自己的交易紀錄統計出來的結果。
假設 40% 的交易平均賺 2R,60% 的交易平均虧 1R,那麼費用前的期望值=0.4×2-0.6×1=+0.2R。這裡的 R 只是把單筆計畫風險統合成一個比較基準。
先比較兩個預設:A 是 70% 勝率、+1R / −1R;B 是 25% 勝率、+3R / −1R。接著自己調整勝率與平均盈虧,看損益兩平勝率跟著移動。
先比較兩個預設,再自己調整勝率與平均盈虧。期望值把機率和損益幅度放在同一條算式裡。
這組假設下期望值為正。
假設 80% 的交易平均只賺 0.2R,20% 的交易平均虧 1R:0.8×0.2-0.2×1=-0.04R。雖然 10 筆裡面能贏 8 筆,但那 2 筆虧損就會把前面的獲利全部吃光還倒貼——這還沒算進任何一筆手續費。
在進場規則與停損位置都不變的前提下,把停利目標拉得更遠,就給了正常波動更多時間先打到停損,觀察到的勝率會下降;反過來一有微利就走,勝率會上升、單筆獲利幅度被壓縮,於是一次正常停損要用好幾筆獲利來填。這是同一套規則內部的傾向,不是跨策略成立的定律。
在假設輸入下:35% 勝率配 3R 平均獲利,費用前期望值=0.35×3-0.65×1=+0.4R;55% 勝率配 1.2R 平均獲利,費用前期望值=0.55×1.2-0.45×1=+0.21R。這裡要說明的不是哪種風格更好,而是這兩個數字只有放在一起才有意義。
| 假設組合 | 假設勝率 | 假設平均盈虧 | 費用前期望值 |
|---|---|---|---|
| 小停利、高頻次 | 75% | 0.25R 盈 / 1R 虧 | -0.06R——0.75×0.25-0.25×1,還沒算費用就已經為負 |
| 區間震盪型 | 55% | 1.2R 盈 / 1R 虧 | +0.21R(這組假設下的費用前結果,成本仍要另外扣) |
| 趨勢突破型 | 35% | 3.0R 盈 / 1R 虧 | +0.40R(這組假設下撐住結果的是獲利幅度,不是勝率) |
即使一組樣本的期望值為正,實際執行中也完全可能遇到連續 5 次甚至 10 次虧損。更重要的是,勝率、平均盈虧與交易摩擦(手續費、點差、滑價)會隨市場狀態漂移,某一段行情裡統計出來的數字不是常數。
成本從每一筆交易裡扣,不只從虧損單裡扣。拿上面 +0.21R 那一列,假設一次完整來回的摩擦是 0.15R:淨期望值就掉到 +0.06R,只剩毛值的四分之一左右。同樣的 0.15R 放到 +0.40R 那一列,淨值還有 +0.25R。一套規則能不能撐住自己的成本,取決於 1R 相對你實際付出的點差有多大。
樣本數決定這些數字有多少含量。8 筆交易裡的 75% 勝率只是贏了 6 筆,其中一筆換個結果就變成 62.5%;同樣的勝率放到 200 筆上,就很難只靠運氣湊出來。看勝率一定要連分母一起看,並且寫清楚樣本涵蓋的是哪一段時間。
檢驗你對勝率、盈虧比與期望值關係的理解。
輸入你近期的勝率、平均獲利與平均虧損,Mira 會算出這組輸入對應的期望值,並給出把執行摩擦算進去之後的損益兩平勝率。
正在檢查登入狀態...