没有把通胀数据直接翻译成方向
先看了实际利率、美元和价格是否共同提供证据。
这一课不再引入新概念,而是将前 49 课的研究、计划、风险预算、执行与复盘置于同一次完整的模拟交易中。在未知走势面前,最核心的不是某一笔交易碰巧赚亏,而是每一步决策能否经得起规则与证据的推敲。

结业任务不是再学一个新指标,而是把前面所有工具放进同一条交易计划与复盘链:证据、假设、规则、风险、执行和回顾缺一不可。 毕业任务最终要形成支持可复现性的完整证据链。
毕业任务使用一个固定教学场景。你需要分析市场、引用证据、写规则、计算风险、定义执行并留下复盘。六个评分维度全部完成,才会生成最终证据链。
教学场景:某ETF收盘100;过去20日最高收盘99.5;今日成交量为20日均量1.4倍。你的规则要求收盘突破20日最高收盘至少0.3%、量能≥1.2倍;失效价96;账户20,000;单笔风险上限1%。
还有维度未完成,Capstone 不能提交。
所有数字、指数、产品条款和后续走势均为虚构,仅用于课程演练。 模拟 XAU/USD 当前为 2350,过去两天主要在 2340—2360 之间波动。市场预计某项通胀数据为 3.0%,模拟实际值公布为 3.2%。公布后,虚构的美元强弱指标和实际利率代理指标都向上变化。
这些事实没有自动给出交易方向。第 37 课已经学过:高于预期的通胀需要先经过政策预期、实际利率、美元和资金流传导。现在只能说:这份模拟资料里,美元和实际利率两条力量暂时对黄金形成压力,同时价格仍需要真正离开 2340—2360 的原区间,假设才有价格层证据。
| 已知的模拟事实 | 仍然未知 | |
|---|---|---|
| 宏观 | 实际通胀 3.2%,高于预期 3.0%;美元与实际利率代理向上 | 这些变化会持续多久,是否有其他资金流抵消 |
| 价格 | XAU/USD 近两天主要在 2340—2360 | 价格最终从哪边离开、离开后能走多远 |
| 产品 | 使用虚构训练产品,不代表任何真实券商或合约 | 真实产品的点值、杠杆、融资和执行条件 |
这不是“通胀高所以做空黄金”。计划把宏观和价格拆成两个条件:宏观层已经出现美元与实际利率代理上行;价格层还必须等待 15 分钟窗口收在 2340 下方。数据公布后的前 5 分钟不行动,模拟买卖价差必须重新收窄到 1.5 美元以内。
模拟触发价参考为 2338,失效位置为 2348,距离 10 美元。训练产品每单位每 1 美元价格变化对应 1 模拟美元盈亏,所以每单位计划风险是 10 美元。风险预算 50 美元,因此理论数量为 50 ÷ 10 = 5 单位。
于是先做一个压力检查:如果价格直接从 2346 跳到 2352,止损即使在 2348 触发,也可能只能在更差位置模拟成交。5 单位的实际亏损就可能超过 50。压力测试因此提醒我们:50 是计划风险,不是损失上限。计划不修改这个事实,只要求如实记录差成交。
虚构行情继续:价差收窄后,训练订单以 2338 模拟成交 5 单位。价格随后一度下到 2330,但没有到达 2323 目标。之后价格快速反转,2348 的失效条件被触发;由于模拟滑点,最终退出成交记录为 2349。再假设本次总费用为 2 模拟美元。
| 项目 | 计划 | 实际模拟记录 |
|---|---|---|
| 进入 | 触发后约 2338 | 2338 |
| 数量 | 5 单位 | 5 单位 |
| 失效 | 2348 | 2348 条件触发 |
| 退出成交 | 按失效规则退出 | 2349,出现 1 美元/单位模拟滑点 |
| 价格盈亏 | 计划风险约 -50 | (2338 - 2349) × 5 = -55 |
| 费用后结果 | 未保证 | -57 模拟美元 |
先看了实际利率、美元和价格是否共同提供证据。
没有因为价格一度下到 2330 就临时扩大目标。
实际亏损超过计划值来自已知的执行摩擦,而不是临时加仓。
没有因为亏损不甘心把 2348 往上移动。
不删除失败案例,也不因为一笔亏损马上重写整个系统。
下一步不是“把止损改远一点,免得再亏”。正确动作是把这笔记录放进第 49 课的批次复盘:如果多次出现同类滑点导致实际风险系统性超过计划,再提出一项具体修改并建立新版本。如果只是一次正常摩擦,就继续记录。
所有题目都基于本课虚构案例,只检验完整流程。
正在检查登录状态...
Beginner Path 毕业挑战:用一个连续的虚构场景(账户 100,000,已持有计划风险 1% 和 1.5% 的两笔仓位,新 setup 与其中一笔共享风险驱动,且次日有宏观事件),完整走一遍从市场背景、setup/trigger、风险与集中度、执行与新证据,到复盘归因的判断流程。不要求得出 BUY/SELL 结论,目标是识别还需要哪些信息、并按规则完成决策过程。