AI 看到了什么材料
来源、时间范围和版本必须明确。
一张收益曲线可以截图,一段 AI 总结可以复制,但这些都不是研究过程。真正可复现的研究,要让另一个人知道你问了什么、用了哪版数据、跑了哪段代码、试了哪些参数,以及哪些结果失败了。这样分歧才有地方可以检查。

可复现性要求另一个人在获得相同输入、代码、参数和版本条件后,能够重做出相同的分析过程。金融数据会更新,因此时间戳和版本同样属于证据。
研究不是一张收益曲线。完整证据链至少要保留 Source → Raw Data → Transformation → Rule → Result → Conclusion。先找断点,再亲手补一份 Research Record。
仍有字段为空:别人还不能完整重走你的研究路径。
如果研究只留下“年化收益 12%”这一行,没人知道这个数字来自哪段历史、是否含成本、用了哪版规则、数据有没有后来修订。可复现的目标,是让结果能一路倒查到最初输入。
例如让 AI 根据一份财报生成结构化字段,就应保存原材料版本、提示目标、最终采用的字段以及人工修正。否则下一次结果不同,你无法判断是数据变了、模型输出变了,还是人工编辑变了。
来源、时间范围和版本必须明确。
保存真正进入后续研究的内容,而不是只记“用了 AI”。
最终研究责任不能消失在模型调用里。
可复现解决的是“别人能不能得到同样结果”,不是“这个结果是否代表真实世界”。所以复现之后仍要审查数据、假设、成本、过拟合和反例。它让错误更容易被定位,而不是让错误自动消失。
只检验可复现研究与模块边界。
正在检查登录状态...
在 L25 回测局限的基础上更进一步:用于设计规则的数据不能成为唯一证据;新时间段/未参与规则制定的数据(beginner 语境下的 out-of-sample)更有验证价值;simulation、paper trading、小规模实盘观察都有各自局限。核心 takeaway:证据会累积,但确定性不会。不进入 walk-forward / cross-validation / Monte Carlo。